La falta de profesionalismo de la industria editorial chilena de historietas

Como conté en una anterior entrada, en el foro del CRG me hice cargo de un hilo sobre las aventuras de Mampato que se han publicado como álbum desde mediados de los noventa. Tengo esa colección completa en mi "bedeteca" y en razón de la edición que hice de ella, volví a enfurecerme al constatar los fallos groseros que hay en muchos de esos álbumes. Hace años que tenía ganas de escribir sobre esto pero, por diversas razones, nunca lo hice y ahora quisiera desahogarme en mi blog.

Son tantos los errores de edición, varios de los cuales ya los hemos comentado aquí en el blog, que es difícil escoger por dónde comenzar. Decidí hacerlo por los que encontré en dos álbumes en los cuales creo que las chapuzas son demasiado groseras. Como dije, ya sabíamos desde el inicio que en estas ediciones de los álbumes de Mampato, el maestro Themo Lobos decidió redibujar todas aquellas páginas cuyas planchas originales no las tenía en su poder. No sabemos si las perdió, si las regaló, si no se las devolvieron o quizás qué sucedió. Lamentablemente, la biografía de Themo, publicada hace un tiempo, no aporta luz a este respecto. En todo caso, sabemos que esas páginas redibujadas lo fueron en una etapa de Themo en que el pulso ya no era el mismo y por eso parece que los dibujos hubiesen sido hechos por un niño chico. Desde el primer álbum, publicado en noviembre de 1996, se aprecia este problema, como lo testimonia la siguiente página de esa primera historia:

Visto desde lejos, podría pasar inadvertido pero cuando uno lo lee con atención, se nota mucho la diferencia de calidad en el dibujo. No obstante, en esta época Themo tenía 68 años de modo que, pese a su edad, aún podía  aproximarse algo a lo que fue su dibujo original. El problema es que la publicación del conjunto de la obra demoró casi veinte años. Por lo mismo, los álbumes que le sucedieron a esa primera historia de golagolas y kilikilis fueron editados por un Themo de edad más avanzada. Eso explica que la calidad de esas páginas redibujadas sea tan mala.

Pero creo que la culpa no es sólo de Themo, quien seguramente quiso redibujar él mismo esas planchas extraviadas, sino que también del editor o de los diversos editores que trabajaron con él. El problema es que en algunos casos se llega a niveles que simplemente serían considerados impensables en la industria editorial de historietas a nivel mundial. Como he dicho, tengo una voluminosa colección de historietas franco-belgas y nunca, absolutamente nunca, he visto una falta de profesionalismo tal. Lo ocurrido aquí es una burla a quienes hemos comprado los álbumes; es una burla a la memoria de Themo y es una vergüenza que ningún editor haya podido, o haya querido, rectificar esto. Insisto en que no sé si fue la tosudez de Themo lo que ha impedido redibujar dignamente esas planchas perdidas ni por qué razón este último no las tenía. No obstante, hay otros errores que son de directa responsabilidad de los editores. Por ejemplo, la decisión de cercenar las historias originales para hacerlas calzar en el número de páginas estipulado en la colección no tiene ningún sentido. Y no me refiero sólo a lo que hicieron con la historia de Mampato en la Reconquista, sobre la que ya comentamos hace años aquí,  y a la que le cercenaron casi una página y media; o la última página de la historia del huevo de pteranodon que también eliminaron sin mayor explicación. En realidad me refiero al caso de la historia de Mampato en El Congo, en la que decidieron colocar las primeras viñetas de la historia ¡en la página en que salen los datos editoriales!

¡Pero no sólo se trata de la estupidez (no tengo cómo más calificarla) de meter a la fuerza en esta página las primeras viñetas sino que lo hicieron simplemente escaneándolas con una resolución miserable! Comparen dichas viñetas con las que vienen en la página siguiente y que coloco aquí abajo. Las dos páginas las he escaneado en alta resolución y la diferencia entre ambas es ostensible.

Lo anterior no puede haber sido culpa de Themo. No me imagino al viejito pasando por el scanner esa primera plancha de la historia para luego editarla en tan espantosa resolución. Eso ha de ser responsabilidad del editor y quienes trabajaban a sus órdenes. Una edición así le hubiese costado no sólo el empleo a varios sino que la reputación al editor mismo en cualquier país acostumbrado a trabajar profesionalmente. Es que ni siquiera podría decir que se trata de un trabajo de aficionados porque varios de quienes editamos historietas en el CRG, o aquí mismo, somos aficionados y aún así no incurriríamos en una falta tan grosera como ésta.

Pero donde el problema alcanza niveles de escándalo, y no exagero, es en la historia de Mampato y los mosqueteros. Se trata realmente de un trabajo escandalosamente poco profesional. Tanto es así que no pude releerla con la tranquilidad que uno esperaría porque es tan mala la edición que terminé enojado. Aporto la evidencia:

En esta primera página de la historia, volvieron a mutilar la plancha original, claro que aquí el crimen consistió en simplemente achatar la última viñeta, tal como se puede apreciar comparándola con la original publicada en la revista Mampato:

 Resulta inexplicable eso que hicieron porque ni siquiera era para ahorrarse espacio, toda vez que les sobró casi un cuarto de la página que dejaron simplemente en blanco ¿Cómo puede ser eso? ¿A qué editor se le puede ocurrir semejante imbecilidad? A eso hay que sumarle la mala resolución con la que fue digitalizada esa misma primera página. Es decir, el error (o la estupidez) es doble. Basta fijarse en la página siguiente, que reproduzco a continuación, en la que podrán apreciar que no presenta mayores problemas de definición de las imágenes como consecuencia de una baja resolución, como sí sucede con la ya mencionada primera página de esta edición "de lujo" de la aventura de Mampato en la Francia de 1628.

 Este problema de la pésima calidad con la que fueron digitalizadas algunas páginas de esta historia se repite en varias más. Pueden constatarlo en las que muestro a continuación. En ellas podrán observar que Themo reescribió los globos pero parece que nadie reparó en que había que hacerlo con tinta y pareciera que quedaron escritos a lápiz grafito o algo parecido. O simplemente Themo no tenía ya la fuerza suficiente para imprimirle a sus trazos:

Pero cuando uno creía que ya no podían cometerse más estupideces, aparecen estas tres páginas que siguen. En ellas parece que Themo, o alguien que no fue él, intentó redibujar las viñetas. El resultado es patético. Observen la segunda viñeta de la siguiente página:

¿Y qué decir de las dos siguientes? Haya sido Themo u otra persona, el asunto es que no puedo creer que el editor no haya podido hacerle ver la necesidad de completar la historia con páginas redibujadas profesionalmente y no como si se tratara de un taller infantil de dibujo. Del mismo modo, la mala resolución de las imágenes agrava el problema:

Por otor lado, están los errores que Themo pretendió rectificar pero en los que no hizo sino cometer otros. Me refiero a dos ejemplos de esta historia pero que se repiten en otros álbumes también. Themo decidió corregir el nombre de la posada en que Le Fromage debía entregar unos documentos, usando el nombre en francés que ya había usado en otras viñetas. Sin embargo, dudó si la palabra francesa "corbeau"(cuervo) era con "b" o con "v" y al parecer corrigió esta última por la primera. pero como pueden ver en la viñeta respectiva, la edición del álbum incluyó la corrección a mano sin que nadie reparara en la necesidad de editarlo para, al menos, dejarlo uniforme con la caligrafía del globo y sin que se viera la corrección del error ortográfico.

 

Otro intento de  rectificación por parte de Themo fue el utilizar el título nobiliario de "duque" para quien aparecía en varias viñetas como "marqués" de La Vileté. Sin embargo, no sólo se nota la corrección de la palabra en cuestión sino que ni siquiera se hizo en forma sistemática:

En una página aparece el título nobiliario corregido y con una dudosa calidad pero a la siguiente página vuelve a a parecer el marqués en lugar del duque:

¿Merecemos los lectores una edición con tantos errores? Y eso que estoy suponiendo que se trató de errores. Si así fue ¿cómo nadie pudo revisar esta edición antes de que fuera enviada a imprenta? ¿Cómo nadie fue capaz de percatarse, inclusive si ya se encontraba impresa? Ha habido casos de ejemplares distribuidos en librerías y vendidos, que las editoriales europeas han debido retirar y reempalzar por errores bastante menores a estos. En ese sentido, qué terrible resulta constatar lo poco en serio que se toman el trabajo editorial los mercanchifles del noveno arte en Chile. Por supuesto, confían en que los seguidores de Themo compraremos cualquier cosa con tal de tener una edición lo más parecida a lo que siempre anhelamos. Y tienen razón. Pero eso no impide que uno pueda hacer ver lo desastroso de un trabajo editorial que se supone profesional. Por eso las ediciones que hemos incluido en la Biblioteca Mampato Bicentenario tienen un valor especial; porque más allá de los errores propios de revistas que tienen casi medio siglo de existencia, hemos procurado siempre ofrecer un trabajo digno del valor que le asignamos a la obra artística de alguien como Themo Lobos.